Un juge américain juge certains contenus IA de maltraitance sexuelle protégés
Le juge John Z. Lee, de la Cour d'appel des États-Unis pour le 7e circuit, a rendu une décision stipulant que certains contenus de maltraitance sexuelle d'enfants générés par intelligence artificielle (IA) bénéficient de la protection du Premier Amendement de la Constitution des États-Unis.
Cette décision fait suite à l'arrestation en 2024 de Steven Anderegg. Ce dernier était accusé de fabrication, de possession et de distribution de contenus de maltraitance sexuelle d'enfants générés par IA, ainsi que de l'envoi de certains de ces contenus à un mineur. Steven Anderegg avait demandé la suppression des charges de production et de possession, une demande initialement acceptée par un tribunal fédéral de district dans le Wisconsin au motif que ces chefs d'accusation allaient à l'encontre de la jurisprudence établie.
Les procureurs ont fait appel de cette décision, mais le juge Lee a confirmé le verdict du tribunal inférieur en s'appuyant sur deux décisions de la Cour suprême des États-Unis.
Les précédents juridiques invoqués
Le juge a justifié sa décision par l'application de deux arrêts historiques :
Inquiétudes face à l'évolution technologique
Bien qu'il se soit dit contraint par la jurisprudence, le juge Lee a exprimé des réserves quant aux limites fixées par ces décisions face aux progrès technologiques. Il a souligné que les contenus fabriqués par IA ne représentant pas de personnes réelles deviennent de plus en plus difficiles à distinguer de ceux montrant de véritables enfants, ce qui complique l'action des forces de l'ordre.
Dans son argumentation, le juge Lee a détaillé la complexité de la situation actuelle liée à l'IA générative :
Le juge a précisé qu'il ne pouvait pas modifier seul un précédent établi par la Cour suprême. Selon sa décision, il appartient à la Cour suprême de modifier l'interprétation de la loi pour tenir compte de la technologie actuelle et de ses conséquences. Le Département de la Justice des États-Unis a refusé de commenter l'intention de l'agence de porter l'affaire devant la Cour suprême.